1 (10.08.2012 14:53 отредактировано Haron Prime)

Тема: Текстовые редакторы

Хотел было создать тему в "Разговорах", но решил, что тут она будет более к месту.
Итак.
Кто чем пользуется. Достоинства и недостатки.
Я вот вчера, вдохновлённый этой статьёй -  на десктопе попробовал Sublime Text и мне он таки понравился гораздо больше, чем geany && gedit etc
даже в базовой комплектации он весьма и весьма удобен - очень быстр, лёгок и функционален, моментально открыл js-файл, содержащий более 2k строк кода (гедит при его открытии задумывается)
количество подключаемых плагинов ..... до фига и больше

из недостатков
  платный, но можно использовать и бесплатно (без таблэтки! ))) )

Редактор условно-бесплатный или «условно-платный» smile Стоит 59 $ за лицензию (если брать сразу много — есть скидка), но им можно пользоваться и бесплатно. В бесплатном режиме раз в пару часов выскакивает диалоговое окно с предложением редактор приобрести, а также в заголовке окна капсом написано UNREGISTERED. Насколько я знаю, других отличий нет

  не нашёл руссификацию, но это мелочи
  настройки через файлы конфигов - на кранче этим, имхо, вряд ли кого испугаешь )))
  часть плагинов платные

поставил его на десктопе по умолчанию
вечерком поставлю на ноут

http://www.sublimetext.com/2 - тут свежая версия

пысы
нет установочного пакета - качаем тарболл, распаковываем, дальше уже по вкусу
я сделал симлинк на скрипт запуска и кинул в /usr/bin

Don't worry! Die happy!

2 (10.08.2012 19:43 отредактировано Haron Prime)

Re: Текстовые редакторы

Всё! Трындец! Я влюбился! big_smile big_smile big_smile
После нескольких часов ковыряний в конфигах и курения манов я понял, что наконец-то нашёл текстовой редактор своей мечты )))))
Покурил маны, установил дев-версию (распаковал в тарбол в /usr/lib, сделал симлинк в /usr/bin, создал десктоп-файл в /usr/share/application), поставил парочку плагинов (мне много не надо), забил хоткей на запуск и получаю удовольствие от проделанной работы.

Вот нашёл ещё описание и хитрости на русском -
http://jkeks.ru/jkeks.ru/archives/1494
http://jkeks.ru/jkeks.ru/archives/1566

может кому пригодится

на lucid'е проверил, щас буду ставить на кранч

пыпысы
про самое главное-то я и забыл - OPEN SOURCE

Don't worry! Die happy!

3

Re: Текстовые редакторы

А я восторгался какое-то время от medit
/viewtopic.php?pid=7391#p7391
Даже плюсонул, но не поверите друзья, вернулся на gedit. Во первых он привычнее, во вторых так и смог его выпилить из системы, периодически у меня вылазил и я запарился и плюнул и принял его как есть. Один из его минусов при поиске по F3 не ищет следующий текст. Но так к нему прирос, что не променяю ни на что. Сейчас ставил дистр Василича (он подкинул в другой теме). Так не поверите, первое, что сделал под тем дистром так поставил gedit. Он хоть и со своими глюками, а всё таки привычнее и роднее. Так вот. Наверное я консерватор, люблю консервы и старые проги и дистры )))

4 (11.08.2012 00:35 отредактировано Haron Prime)

Re: Текстовые редакторы

тоже раньше окромя гедита ничего не признавал, даже на кранч его поставил
но уж больно тугодумит он при открытии больших файлов
2-3 тыщи строк и он начинает задумываться при открытии файла, иногда может и подвиснуть при прокрутке
стал падать при попытке открыть .conkyrc  - сам поражаюсь этому, почему только на этом файле? я его уже пробовал пересоздавать в самом гедите и переносил туда данные из старого - всё равно при следующей попытке его открыть гадит мгновенно падал
а вот ST любые файлы открывает мгновенно и не тупит
к тому же там есть несколько интересных фишек, которых нет в гадите и которые мне пришлись весьма по душе
у geany почему-то были проблемы с подсветкой синтаксиса - простые файлы сверкали всеми цветами радуги, пока вручную не укажешь тип
vim (gvim) ниасилил - уж больно он специфичный, привычные комбинации клавиш не работают
пробовал ещё несколько, но в каждом были недостатки - то нет возможности отображать пробелы/табуляцию, то нет древовидной структуры (типа как в notepad++), то ещё чего-нибудь
пока что ST самый оптимальный для меня вариант
я не кодер и не вебдизайнер, но в css js lua html xml etc ковыряться приходится достаточно много и часто, хочется делать это хорошим инструментом

зы
вот только что ST мне подсветил ошибку в html-файле, которую я сам не замечал )))
и гедит с джини её не видели (или не обращали внимания)

Don't worry! Die happy!

5

Re: Текстовые редакторы

Спасибо за подсказку smile я чуть поинтересовавшись обнаружил:
https://launchpad.net/~webupd8team/+arc … /+packages
Пакет "sublime-text_2.0.1-1~webupd8~quantal_all.deb (18.7 KiB)" встал заявив, что все зависимости удовлетворены smile

А вот перевод: http://dimox.name/sublime-text-russian-menu/

6

Re: Текстовые редакторы

nano\geany

http://bfolder.ru/_ph/42/2/703645427.jpg
Я Патрег с комплексом человека. Атеист, сатанист, шизофреник.
Можешь им также сказать, что виндовз юзеры — это говно, пидоры и гниды (с). anon, LOR

7

Re: Текстовые редакторы

Sublime Text, ИМХО, пососет у emacs, и по плагинам, и по скорости.

http://bfolder.ru/_ph/42/2/703645427.jpg
Я Патрег с комплексом человека. Атеист, сатанист, шизофреник.
Можешь им также сказать, что виндовз юзеры — это говно, пидоры и гниды (с). anon, LOR

8

Re: Текстовые редакторы

Haron Prime пишет:

2-3 тыщи строк и он начинает задумываться при открытии файла, иногда может и подвиснуть при прокрутке

Вот нашёл большой файл /var/log/syslog.0
gedit открывает его моментально. Ну пол секунды, секунду (это у меня ещё старый ноут, P3).
Файл 104 тысячи строк. Может ещё зависит от структуры файла, а может от версии gedit. У меня 2.26.1
И ещё при этом, что важно, не хавает бешенно оперативку при открытом файле, а файл имеет больше 10-ти метров.

9

Re: Текстовые редакторы

ну у меня столь больших файлов нет
/var/log у меня в tmpfs
максимальный размер файла 284кБ
гедит задумывается оооочень надолго
ST открывает мгновенно

Don't worry! Die happy!

10

Re: Текстовые редакторы

Gedit и geany с большими файлами и длинными строками действительно плохо дружат. Но для этого нужны реально критические значения вроде миллиона символов в одной строке smile
В вин7 geany открывает метр html кода быстрее ST2 раза в 2 минимум smile
Но какое это имеет значение? ST2 ведь в разы круче.(ИМХО)  smile Конечно к нему надо привыкать..но все равно smile

http://stereomood.com/
Риальне много интересной музыки smile
[меня можно тыкнуть в любой косяк касательно модерируемых мной тем..а то я даже не знаю что с ними делать]

11 (11.08.2012 16:07 отредактировано Haron Prime)

Re: Текстовые редакторы

про большие файлы и длинные строки - есть у меня парочка css-файлов, в которых включены изображения в base64
http://storage5.static.itmages.ru/i/12/0811/s_1344683848_5425113_33437a93c7.png
geany справляется на раз, а вот gedit может конкретно затупить при прокрутке, хотя о миллионах символов там речи не идёт )))

ну или prefs.js в фоксе - gedit на нём зависал неоднократно, причём намертво (при прокрутке). там есть весьма длинные строки - параметры WOT или NoScript - содержащие перечень всех сайтов, которые я заносил в белый/чёрный список (NoScript) или выставлял оценки надёжности (WOT)
gedit дохнет после 20-30 секунд работы, при поиске "задумывается" навсегда
а наиболее удобный (для меня!) способ очистки настроек фокса от накопившегося мусора именно чистка этого файла в редакторе

про geany уже писал выше - мне не нравится каждый раз при открытии нового документа Plain Text наблюдать на мониторе радугу )))
и каждый раз указывать режим подсветки синтаксиса
в остальном же, вполне неплохой редактор

но ST лучше, имхо
множественные курсоры я нашёл только в нём
выделение всех одинаковых слов в документе по даблклику - тоже
а ведь это НАСТОЛЬКО удобно!
конкретный пример - я ковыряю конфиг своих коньков, подбираю приятный глазу цвет в барах. чтобы изменить его в gedit && geany мне нужно воспользоваться режимом "найти и заменить", а это требует лишних телодвижений!
вы скажете - лентяй? да! лентяй! когда эту операцию проделываешь 20-30 раз к ряду, по чуть-чуть меняя оттенок, то начинаешь ценить любое усовершенствование.

я не собираюсь кого-либо агитировать. и "крутизну" ST расписывать тоже.
я просто поделился с сообществом своей находкой. мне она нравится. если кто-либо считает, что есть более удобные/продвинутые редакторы - я ж не против! есть! но вот мне понравился этот. для моих целей он в самый раз

пысы
вот только привычка к sudo gedit ..... в терминале/консоли ещё долго будет давать о себе знать big_smile
полезу забивать альяс в bashrc, чтоб не мучиться с sudo sublime-text-2 .... )))
(ну лентяй я! ЛЕНТЯЙ!!! big_smile )

Don't worry! Die happy!

12

Re: Текстовые редакторы

Может да, а может и нет, НО! Смахивает этот редактор внешним видом, а конкретно вкладками на хром. Вот не знаю почему, но не хочу связываться ни с хромом ни с его братьями, какими бы они классными ни были. И это ещё по состоянию на сегодня, а он же падла обновляется постоянно, туда недруги, мать их, могут запи.долить что хочешь. Ну комуняка я и не люблю этот грёбанный капитализм. Мне кажется нас там имеют и заставляют при этом чувствовать себя счастливыми. А мне это не нравится. Вот как-то так.
Извините, если топик вышел грубым. Не хотел, честно, просто сказал, что на душе накипело.

13 (11.08.2012 16:18 отредактировано Haron Prime)

Re: Текстовые редакторы

забил в bashrc альясы ST и SST - теперь можно дальше изучать настройки

>> Смахивает этот редактор внешним видом, а конкретно вкладками на хром.
у фокса скоро такие же будут big_smile
в тестовых версиях из ветки UX, в которой пилят интерфейс, они уже есть
в Daily (Thunderbird 17.0a1) - тоже

[offtop_mode_on]
https://people.mozilla.com/~shorlander/ … ation.html
http://youtu.be/wh61XGYsPdM -
гляньте, какой ужас всех нас ждёт
[/offtop_mode_off]

Don't worry! Die happy!

14

Re: Текстовые редакторы

А я на опере, мне по фиг ))) Они пока до этого не опустились.

15

Re: Текстовые редакторы

ключевое слово "пока" )))

Don't worry! Die happy!

16

Re: Текстовые редакторы

Думаю, что вкладки в сублиме всего лишь модное веяние хрома, и у гуглу они никакого отношения не имеют, может и временно. Хотя для меня это тоже стало главной причиной не использоать его, а может я просто не люблю эти скошенные углы.
Насчет оперы, ключевое слово не "пока", а то что она проприетарная и никто ничего достоверно знать не может. Но что странно, я ей доверяю.

You know you're right.

17 (11.08.2012 18:34 отредактировано Haron Prime)

Re: Текстовые редакторы

http://the-bosha.ru/wp-content/uploads/2012/07/8_sublime_gridview.png

мопед не мой, я только объяву разместил http://www.kolobok.us/smiles/icq/blush.gif

Don't worry! Die happy!

18

Re: Текстовые редакторы

поставил на ноут пакет из репов (дев-версию), скопировал конфиги с десктопа, создал на ноуте и десктопе каталоги в хомяке с одинаковым названием, настроил синхронизацию по sftp - я таки доволен)))
теперь можно и отдохнуть со спокойной совестью

Don't worry! Die happy!

19

Re: Текстовые редакторы

Шо за нах, после закрытия Sublime Text 2 отваливается нтфс раздел с которого играет музыка, он остается примонтированым, но если на него зайти то он пуст, после перезагрузки все норм. Шо за нах и как с ним бороться?

Зимой и летом heavy metall.
Технический прогресс - это падение вверх. AlexHH  (с)
Эстетизация жестокости есть квинтэссенция смысла человеческого существования. AlexHH  (с)
http://www.proza.ru/images/author88x31.gif

20

Re: Текстовые редакторы

AlexHH пишет:

Шо за нах, после закрытия Sublime Text 2 отваливается нтфс раздел с которого играет музыка, он остается примонтированым, но если на него зайти то он пуст, после перезагрузки все норм. Шо за нах и как с ним бороться?

А хуй знает. Твой Сублиме Текст -- проприетарщина. Так что могу посоветовать только написать пидо-разработчикам сего поделия.

http://bfolder.ru/_ph/42/2/703645427.jpg
Я Патрег с комплексом человека. Атеист, сатанист, шизофреник.
Можешь им также сказать, что виндовз юзеры — это говно, пидоры и гниды (с). anon, LOR